özet
Hem bilinç hem de kuantum fenomeni öznel ve belirsizlik içeren olgulardır. Bu çalışmada, bilincin bir kuantum fenomeni olduğunu öneriyoruz. Kuantum fiziğinin yeni bir yorumuna dayalı olarak bir kuantum bilinci teorisi (QTOC) sunuyoruz. Bu QTOC'nin zihin-beden problemi ile bilincin zor problemini ele alabildiğini gösteriyoruz. Ayrıca, bilincin ve sinir ağlarının incelenmesi için fiziksel bir temel ve matematiksel bir formülasyon sunmaktadır. Bu teoriyi, bilinç modellerini geliştirmek ve genişletmek için nasıl uygulayabileceğimizi gösteriyoruz. Bu teoriden, evrensel bir kuantum titreşim alanının varlığı ve beynin farklı bölgeleri, vücut, insanlar ve nesneler arasında büyük ölçekli, neredeyse anlık senkronizasyon gibi öngörülerde bulunuyoruz. Schumann Rezonansları ile bazı beyin dalgaları arasındaki korelasyon açıklanmaktadır. Ayrıca, kuantum bilgi teorisindeki son ilerlemeler, özellikle kuantum dolanıklık ve kuantum hata düzeltme kodu ile ilgili olanlar, hafızayı incelemek ve nörobilime yeni bir bakış açısı kazandırmak için uygulanmıştır.
1. Tao Akademisi, Richmond Hill, Kanada
2. Hawaii Teorik Fizik Araştırma Merkezi, Keaau, HI, ABD
Nasıl Atıfta Bulunulur: Zhi, G.S. ve Xiu, R.L. (2023). Kuantum Bilinci Teorisi. Uygulamalı Matematik ve Fizik Dergisi, 11, 2652-2670. https://doi.org/10.4236/jamp.2023.119174
Alınma Tarihi: 31 Temmuz 2023
Kabul Tarihi: 24 Eylül 2023
Yayınlanma Tarihi: 27 Eylül 2023
Telif Hakkı:
© 2023, yazar(lar) ve Bilimsel Araştırma Yayıncılık A.Ş. Bu çalışma Creative Commons Atıf Uluslararası Lisansı (CC BY 4.0) altında lisanslanmıştır. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Anahtar Kelimeler
Kuantum Bilinci Teorisi, Bilincin Zor Problemi, Kuantum Fiziğinin Ölçüm Problemi, Schumann Rezonansları ve Beyin Dalgaları, Kuantum Bilgi Teorisi, Kuantum Dolanıklık, Beyin Dalgalarının Büyük Ölçekli Senkronizasyonu
1. Giriş
Bilincin Tanımı ve Problemleri
Bilinç farkındalıkla ilişkilidir. İçsel ve dışsal dünyalara dair özneldir, öngörülemez, belirlenimsiz (nondeterministik) bir fenomenal deneyimdir. Bilinç, bir benlik hissi, duygular, seçim yapabilme, irade, istemli davranışların kontrolü, hafıza, düşünce, dil ve hayal gücü gibi unsurlarla ilişkilidir [1][2]. Bilincin ne olduğu ve nasıl ortaya çıktığı hâlâ bir gizemdir. David Chalmers’a göre, bilincin "zor problemi", fiziksel bir nesnel sürecin neden ve nasıl belirli bir öznel deneyimi ürettiğini açıklar [3][4]. Bilincin "kolay problemi" ise, beynin bilgiyi nasıl entegre ettiği, çevresel uyaranları ve anıları nasıl kategorize ettiği ve ayırt ettiği, dikkati nasıl odakladığı ve bilinçli deneyimle ilişkilendirilen diğer görevleri nasıl gerçekleştirdiği gibi çeşitli mekanizmaları ele alır [5][6]. Günümüzde, önemli ilerlemelere rağmen, nörobilim bilincin zor problemini ele almakta zorluk çekmektedir.Kuantum Fiziği ve Bilinç
Nörobilimdeki araştırmaların çoğu klasik fiziğe dayanmaktadır. Bu makalede, bilincin bir kuantum fenomeni olduğunu öne sürüyoruz. Kuantum fiziğinin yeni bir yorumuna dayanarak, bir kuantum bilinci teorisi (QTOC) öneriyoruz. Bu kuantum bilinci teorisinin, bilincin zor ve kolay problemlerini ve bilimin bilinç ve nörobilim alanında karşılaştığı diğer zorlu ve çözülememiş sorunları ele alabildiğini gösteriyoruz.Fizik ve Kuantum Fiziğinin Önemi
Fizik, her şeyin ne olduğuna ve nasıl çalıştığına odaklanır. Deneysel verileri açıklamak ve tahminler yapmak için matematiksel formüller kullanır, bu da yeni keşiflere ve teknolojilere yol açabilir. Fizik, doğa bilimlerinin temelidir. Şu ana kadar kuantum fiziği en temel fizik teorisidir [7]-[12]. Kuantum fiziği, her şeyin en derin seviyede ne olduğunu ve nasıl çalıştığını inceler. En hassas tahminleri yapar ve bilim ve teknolojide çığır açıcı ilerlemelere olanak tanır. Örneğin, kuantum fiziğindeki gelişmeler, yaşamın nasıl yeniden üretildiğini açıklayan DNA yapısının keşfine yol açmıştır [13].Kuantum Fenomenlerinin Temel Doğası
Kuantum fenomenleri, gözlemlenen tüm fenomenlerin altında yatan temel, temel ve ilkel olgulardır. Örneğin, güneşin parlamasını sağlayan şey kuantum fenomenleridir; bu, konum ve momentum belirsizliği, dalga fonksiyonu örtüşmesi ve kuantum tünelleme gibi kuantum etkiler nedeniyle gerçekleşir [14]. Klasik fizik—Newton mekaniği ve elektromanyetik gibi—kuantum fenomenlerinin birikimli ortalaması olarak gösterilmiş ve kuantum fiziğinden türetilebilmiştir [11].1.1. Bilincin Kuantum Fiziği ile İncelenmesi Gerektiğinin Dört Nedeni
Kuantum fiziğiyle ilgili mevcut yanlış anlamalar ve nörobilim ile biyoloji alanındaki araştırmacıların bu disiplini görmezden gelme eğilimi nedeniyle, bilincin ve genel olarak yaşam bilimlerinin araştırmalarında kuantum fiziğinin uygulanmasının önemini açıklayan dört ana nedeni burada sıralamak istiyoruz.1. Bilinç ve Kuantum Fenomenlerinin Öznelliği ve Belirlenimsizliği
Kuantum fenomenleri ve bilinç, öznellik ve belirlenimsizlik özelliklerini paylaşır [7]. Gerçekliğin iki temel unsuru olan bilincin ve kuantum fenomenlerinin aynı öznel ve olasılıksal doğayı paylaşmasının bir tesadüf olarak görülmemesi gerekir. Klasik fizik bu tür bir doğaya sahip değildir. Bu, bilinci incelemek için kuantum fiziğinin kullanılmasının ilk nedenidir.2. Kuantum Fiziğinin Bilgi ve Bilinç İlişkisini Ele Alabilme Yetisi
Kuantum fiziği, bir nesnenin fiziksel, enerjik ve bilgilendirici yönlerini incelemek için dalga fonksiyonunu kullanır. Bir nesnenin bilgilendirici yönü—yani içinde barındırdığı bilgi—bilinciyle yakından ilişkilidir. Klasik fizik, bilginin temsil ettiği farklı olasılıkları ortalama alır [11]. Sonuç olarak, klasik fizik, varoluşumuzun bilgilendirici/bilinçli doğasını ele alamaz. Bu, bilinci incelemek için kuantum fiziğine duyulan ihtiyacın ikinci nedenidir.3. Yapı, Düzen, Bağlantı ve Uyumun İncelenmesi
Termodinamik ve istatistiksel fizik, entropi, enerji, basınç ve bir nesnenin diğer fiziksel yönleri arasındaki ilişkiyi inceler. Entropi, Claude Shannon’ın bilgi teorisinde gösterildiği gibi, bir nesnenin bilgilendirici yönüyle ilişkilidir [15]. Max Tegmark [16], aksiyon potansiyellerinin iletiminde yer alan iyonlar için dekoherens zaman ölçeklerini, nöral dinamiklerin ilgili zaman ölçeklerinden 10 ila 20 kat daha küçük olarak tahmin etmiştir. Tegmark, insan beynindeki bilişsel süreçlerle ilişkili özgürlük derecelerinin klasik bir sistem olarak düşünülmesi gerektiğini, dolayısıyla mevcut klasik yaklaşımların nöral ağ simülasyonlarına uygulanmasında temel bir hata olmadığını savunmaktadır. Biz, Tegmark’ın bu önerisine katılmıyoruz; çünkü beynin ve genel olarak yaşamın düzen, bağlanma ve uyumunu göz ardı etmektedir. Bu çalışmada, Tegmark’ın belirttiği dekoherensin beyin ve doğada gözlemlenen her şeyde mevcut olduğunu kabul ederken, bilince ve genel olarak yaşama yol açan şeyin istikrarlı yapı, düzen, bağlantı, korelasyon ve uyum olduğunu öne sürüyoruz [17][18]. Bilinçli deneyimin temelinde yatan bu bağlantı, korelasyon ve uyum, beyinde ve tüm bedende yer alan atomik, moleküler, hücresel ve diğer iç yapıların oluşturduğu istikrarlı yapılardan kaynaklanır. Bu yapılar, Tegmark’ın hesapladığı dekoherens etkilerinden çok daha güçlüdür; aksi takdirde, istikrarlı atomlar, moleküller, hücreler, beyinler, bedenler veya yaşam olmazdı. Yapı, düzen, bağlantı ve uyumun sonuçlarını incelemek için kuantum fiziği gereklidir. Niels Bohr, en basit atom yapısı olan hidrojen atomunu incelemek için, kuantum fiziği gibi yeni bir kurallar dizisine dayalı bir fizik geliştirilmesi gerektiğini fark etmiştir. Kuantum fiziği, hidrojen atomunun yapısı ve spektrumu arasındaki ilişkiyi tahmin etmeye olanak sağlamıştır [7]. Yaşam ve bilinç, yapı, düzen, bağlantı, korelasyon ve uyuma dayanır. Nöral sistemler, zarlar, mikrotübüller, DNA ve canlı sistemlerin yapıları, kristaller, yarı iletken malzemeler, süperiletkenler, lazerler ve süperakışkanlarla büyük benzerlikler taşır. Klasik mekanikte bu tür fenomenlerin varlığı imkânsızdır; bunların incelenmesi için kuantum fiziği gereklidir. Bu, bilincin incelenmesinde kuantum fiziğinin kullanılmasının üçüncü nedenidir.4. Parçacık ve Dalga Doğasının İncelenmesi
Kuantum fiziği, her şeyin hem parçacık hem de dalga doğasına sahip olduğunu ortaya koyar [7][8][9]. Kuantum fiziği, bir nesnenin dalga ve parçacık doğası arasındaki ilişkiyi inceler. Örneğin, kara cisim radyasyonu ve hidrojen atomunun radyasyon spektrumu gibi en basit titreşim alanlarını bile anlamak için kuantum fiziği gereklidir. Beyinde çok sayıda beyin dalgası gözlemlenmiştir [19]. Beyin dalgaları, beyin yapısı ve işlevi ile beynin taşıdığı, aldığı ve işlediği bilgi arasındaki ilişkiyi incelemek için kuantum fiziği gereklidir. Bu, bilincin incelenmesinde kuantum fiziğinin zorunlu olmasının dördüncü nedenidir.1.2. Kuantum Fiziğinin Bilinci İncelemede Kullanımının Mevcut Durumu
Kuantum fiziğinin bilinç veya yaşamı incelemek için uygulanmasındaki tereddüt, kuantum fiziğinin metafiziksel anlamının gerçek anlamda anlaşılmamasından kaynaklanmaktadır. Günümüzde, çoğu fizikçi kuantum fiziğini mikro dünyayla ilgili hesaplamalar yapmak için bir matematiksel araç olarak kullanmakta, ancak kuantum fiziğinin geniş kapsamlı önemini ve sonuçlarını tam olarak kavrayamamaktadır. Kuantum fiziğinde her şey bir dalga fonksiyonu ile tanımlanır; bu, bir nesnenin belirli durumlarda bulunma olasılıklarını ifade eder. Gözlemlenen kuantum fenomenleri gözlemciye bağlıdır. Çok tartışılan kuantum ölçüm problemi, olasılıksal dalga fonksiyonu ile tanımlanan nesnel ve belirlenimsiz bir kuantum alanından öznel kuantum fenomenlerinin nasıl ortaya çıktığını ele alır. Bu paradoksları ele almak için Kopenhag yorumu [8][9], pilot dalga teorileri [20] ve çoklu evren yorumları [21][22] gibi çeşitli kuantum fiziği yorumları önerilmiştir. Wolfgang Pauli, John von Neumann, Eugene Wigner ve daha yakın zamanda Henry Stapp ve filozof David Chalmers, bilinçli gözlemin kuantum durumunun çökmesine neden olduğunu—yani bilincin “dalga fonksiyonunu çökerttiğini” savunmuşlardır [23][24][25]. Ancak, bu düalist görüş hem bilinci hem de kuantum süperpozisyonunu bilimsel olarak açıklanamamış halde bırakmaktadır. Nörobilimde kuantum fiziğinin uygulanması birçok kitap ve makalede incelenmiştir [26]-[35]. Bu yayınlar arasında Roger Penrose ve Stuart Hameroff tarafından geliştirilen bir teori öne çıkmaktadır. Bu teori, kuantum süperpozisyon durumlarının kendiliğinden çöküşü veya “nesnel indirgenmesi” (“objective reduction” - “OR”) olarak bilinir ve bilincin hesaplanamaz bir kaynağı olarak önerilir [36][37][38]. Penrose [26][27], çöküşün, evrenin ince ölçekli yapısında nesnel bir eşik nedeniyle doğal olarak gerçekleştiğini ve olayların fenomenal bilinç deneyiminin temellerini ürettiğini savunur. Ancak, kuantum durum indirgemesi hâlâ bir gizemdir. 1960'larda Luigi M. Ricciardi ve Hiroomi Umezawa [33], özellikle hafızayı vurgulayarak beyin durumlarını tanımlamak için kuantum alan teorisinin formalizmini kullanmayı önermiştir. Bu öneri, disipasyon, kaos, fraktallar ve kuantum gürültüsünün etkilerini içerecek şekilde daha da geliştirilmiş ve rafine edilmiştir [39][40][41][42][43][44][45][46]. Walter Jackson Freeman ve Giuseppe Vitiello, zihinsel aktivitenin kuantum alan teorisi bağlamında açıkça açıklanabileceği bir yol öngörmüşlerdir [47][48][49][50]. Önceki çalışmalarımızda [51][52][53], kuantum fiziğinde içkin olan öznellik ve belirsizliği açıklamaya yardımcı olabilecek yeni bir kuantum fiziği yorumu önerdik. Bu çalışmada, bu önceki çalışmalara dayanarak bir kuantum bilinci teorisi (QTOC) oluşturuyoruz. Devamında, QTOC’nin ilkelerini açıklayacak, ardından bilincin zor problemini nasıl ele aldığını, uygulamalarını ve öngörülerini inceleyeceğiz.2. Kuantum Bilinci Teorisi (QTOC) İlkeleri
Yeni kuantum fiziği yorumumuza dayalı olarak iki ilkeye dayanan bir kuantum bilinci teorisi (QTOC) öneriyoruz [51][52][53].İlke Bir
Her şeyin temel bileşeni, madde, enerji ve bilgiyi taşıyan kuantum titreşim alanıdır. Bu, kuantum fiziğinden türetilen ilke, her şeyin bir titreşim alanı olduğunu öne sürer [7][8][9][10][11]. Titreşim—dalga olarak da adlandırılır—uzay ve zaman boyunca uzanan, dalga boyu, frekans ve genlikle karakterize edilen periyodik salınımdır. Kuantum titreşim, bazı yönlerden bir parçacık gibi davranır; belirli bir kütle, yük, spin, enerji ve momentum taşır. Enerji, momentum, spin, yük ve kütle alışverişi yalnızca kuanta şeklinde gerçekleşebilir, kısmi olarak değil. Kuantum titreşim alanı, alanda mevcut olan dalga türlerini ve miktarlarını gösteren dalga fonksiyonu ile matematiksel olarak tanımlanır. Kuantum fiziği, Schrödinger denklemi, Feynman yol integrali ve matris yöntemi gibi dalga fonksiyonunu hesaplamak için çeşitli teknikler geliştirmiştir. Feynman yol integraline dayalı kuantum fiziği formülasyonunda dalga fonksiyonu, olası tüm yolların toplamıyla elde edilir [11]. Önceki çalışmalarımızda, bir nesnenin kuantum titreşim alanının üç temel yönü olduğunu öne sürdük [51][52]:1. Fiziksel Yön (Madde): Bu, gördüğümüz, duyduğumuz, dokunduğumuz, gözlemlediğimiz, ölçtüğümüz ve deneyimlediğimiz şeydir. Fiziksel varlığı ifade eder. Frekans, kütle, spin, yük, ilişkiler, finans, kariyer, beden, elektronlar, yer çekimi, elektromanyetik alan gibi gözlemlenebilir ve ölçülebilir unsurlardan oluşur.
2. Enerjik Yön (Enerji): Maddeyi hareket ettiren ve değiştiren şeydir; örneğin, enerji ve momentum.
3. Bilgilendirici Yön (Bilgi): Bilgilendiren şeydir; maddeye ve enerjiye biçim ve şekil veren şeydir. Entropi, olası durumlar ve belirli bir durumda bulunma olasılığı ile ilişkilidir. Bilgi, sorulara verilen yanıtlar olarak ifade edilebilir. Tüm soruların yanıtları “evet” veya “hayır” olarak çerçevelenebileceğinden, bilginin matematiksel ölçüsü ve ifadesi—“bit” olarak bilinir—iki sayıdan oluşur, örneğin (0, 1). Bu, her şeyin madde, enerji ve bilgiyi taşıyan bir kuantum alanı olduğu önerisi, geleneksel Çin tıbbında ve Tao bilgeliklerinde Jing Qi Shen olarak bilinen eski Çin bilgeliği ile ilişkilidir. Jing Qi Shen, "üç hazine" veya "üç mücevher" anlamına gelir [54].
Ayrıca, kuantum fiziğinin doğal bir sonucudur. Kuantum fiziğinde dalga fonksiyonu, bir nesneyle ilişkili titreşimleri ve titreşim alanını tanımlar [7][8][9][10][11]. Dalga fonksiyonundan, kuantum titreşim alanında taşınan bir nesnenin madde, enerji ve bilgisi hesaplanabilir. Claude Shannon tarafından kurulan bilgi teorisine göre [15], bilgi, bir nesnenin içindeki olası durumları tanımlar. Bilgi doğası gereği olasılıksaldır. Dalga fonksiyonunun olasılıkları, bir nesnenin içindeki bilgiyi tanımlar. Kuantum fiziğinin belirlenimsiz doğası, kuantum fiziğinin bir nesnenin bilgi yönünü içermesi ve tanımlayabilmesinden kaynaklanır; buna karşılık klasik fizik (termodinamik hariç) bilgi yönünü tanımlayamaz; bunun yerine farklı olasılıkların bir ortalamasını sunar [11]. Her şeyin bilgi, enerji ve maddeden oluştuğu anlayışı, kuantum fiziğinin neden temelde belirsiz ve belirlenimsiz olduğunu açıklayabilir. Bu anlayış, bilinci doğa bilimlerine dahil etmenin ve bilincin öznel ve belirsiz doğasını açıklamanın anahtarıdır. Aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, bilinç, her şeyin kuantum alanı ve bilgi yönü ile yakından ilişkilidir.İlke İki
Bir nesne, rezonans yoluyla kuantum titreşimlerini emer. Titreşimlerin—bilgi, enerji ve madde—alımı ve işlenmesi, öznel bilinçli deneyime yol açar. Bir kuantum dalgasının emilimi rezonans yoluyla gerçekleşir. Dalga fonksiyonu, bir nesnenin olası enerji durumlarını ve bu durumlarda bulunma olasılıklarını gösterir. Nesne, bu olası durumlar arasındaki enerji farkına eşit enerjiye sahip titreşimleri emebilir veya yayabilir [7][12]. Bu süreç “rezonans” olarak adlandırılır. Bir nesnenin dalga fonksiyonu biliniyorsa, hangi tür titreşimlerle rezonansa girebileceği ve dolayısıyla neleri alıp verebileceği hesaplanabilir [53]. Bu hesaplamadan bir nesnenin spektrumu elde edilebilir. Kuantum fenomenleri, ölçüm süreci yoluyla gerçekleşir. Bu süreçte dedektörler, kuantum fenomenlerini başlatmak, oluşturmak ve göstermek için kullanılır [51][52][53]. Dedektör, titreşimleri emebilen ve belirli değişiklikler gösterebilen bir araçtır. Örneğin, bir kamera ışığı emerek bir fotoğraf oluşturabilir. Bir radyo anteni, radyo dalgalarını alarak radyo yayını yapılmasını sağlar. Gözlerimiz, kulaklarımız, burnumuz ve cildimiz de dedektörlerdir. Dedektörler bir fenomen ya da nesneyle ilişkili titreşimleri, bilgiyi, enerjiyi ve maddeyi alır; bu da ölçülebilir veya gözlemlenebilir değişiklikler ya da deneyimler yaratır. Dedektörler, QTOC bağlamında gözlemlenen bir nesneden veya olaydan titreşimleri, bilgiyi, enerjiyi ve maddeyi alarak “dalga fonksiyonunu çökertebilir.” Kuantum ölçüm dedektörler sayesinde gerçekleşir [51][52][53]. Bir dedektör ancak rezonansa girebileceği titreşimlerle kuantum titreşimlerini ve ilişkili fenomenleri gözlemleyebilir. Örneğin, görülebilir ışığı görebilmemizin nedeni, vücudumuzun görülebilir ışıkla rezonansa girebilecek, bu titreşimleri alabilecek ve bu ışığın taşıdığı bilgi, enerji ve maddeyi işleyebilecek bir sistem geliştirmiş olmasıdır. Özellikle retinadaki fotoreseptörler, görülebilir ışığı rezonans yoluyla emebilir ve bunu elektrik sinyallerine dönüştürebilir. Bu sinyaller beyne iletilir ve beyin bu sinyalleri gördüğümüz görüntülere dönüştürür. Ultraviyole ışığı göremememizin nedeni, bunu alacak fotoreseptörlerimiz olmamasıdır. Bir nesne veya fenomen, ilişkili titreşimlerinin uzamsal ve zamansal ölçeği gözlem ölçeğinden çok daha küçük olduğunda, titreşim alanı yerine klasik bir nokta gibi görünebilir. Örneğin, görülebilir bir ışık demeti, çok hızlı titreştiği ve dalga boyu çok küçük olduğu için bir dalga yerine düz bir çizgi boyunca hareket eden bir parçacık gibi görünebilir. Kuantum fenomenleri gibi, bilinç de bir nesne veya fenomenle ilgili titreşimleri, bilgiyi, enerjiyi ve maddeyi almak için iç dedektörler uygulandığında ortaya çıkar. Her nesne, emebileceği veya yayabileceği olası titreşimlerle belirlenen kendine özgü dedektörlere sahiptir. Örneğin, bir hidrojen atomunun dalga fonksiyonu hesaplanabilir. Hidrojen atomunun yapısı, olası kuantum enerji durumlarını belirler. Bir titreşim enerjisi, hidrojen atomunun iki olası enerji durumu arasındaki enerji farkına eşit olduğunda, bu titreşim hidrojen atomu tarafından emilebilir. Bu süreç kuantum fiziğinde “rezonans” olarak adlandırılır. Dalga fonksiyonundan, hidrojen atomunun rezonansa girebileceği tüm olası titreşimler hesaplanabilir. Atomlar daha karmaşık yapılar oluşturdukça, spektrumları daha fazla olası titreşim içerir. Moleküller, hücreler ve organlar gibi yapılar oluştuğunda, spektrum ve dedektörler genişler ve daha geniş bir frekans aralığını içerir. Bu yapılar birleştikçe, orijinal yapının spektrumu ve dedektörleri büyük ölçüde aynı kalır ve yeni spektrumlar ve dedektörler eklenerek daha zengin bir toplam spektrum ve dedektör seti oluşturulur. Kuantum titreşimleri uzay-zaman boyunca yayılır. Bunlar, her şeyin temel bileşenleridir. Kendiliğinden var olurlar ve başka bir şey tarafından taşınmazlar. Örneğin, bir foton bir kuantum alanıdır. Hem temel bir parçacıktır hem de dalgadır. Ayrıca madde tarafından taşınan "klasik" titreşimler de vardır. Örneğin, ses hava tarafından taşınan bir klasik titreşimdir. Bir okyanus dalgası, su tarafından taşınan bir klasik titreşimdir. Klasik titreşimlerin doğası, içinde yayıldığı belirli maddeye bağlıdır. Dalga fonksiyonundan, bir nesnenin hem rezonansa girebileceği hem de alabileceği kuantum ve klasik titreşimler hesaplanabilir. Bilinçli bir deneyim anı, kişinin dedektörlerinin bir fenomen ya da nesneyle ilgili titreşimleri, bilgiyi, enerjiyi ve maddeyi almasıyla başlar. Bu, içinde belirli fark edilebilir değişiklikler veya deneyimler meydana getirir. Kişinin dedektörleri, hangi tür bilinçli deneyimlere sahip olabileceğini belirler. Dedektörün türü, neyin gözlemlenip deneyimlenebileceğini belirler. Farklı dedektörler kullanılırsa, deneyim de farklı olacaktır. Bu durum, bilincin öznel doğasının temelini oluşturur. Bu yüzden, aynı şey farklı gözlemciler tarafından farklı şekilde deneyimlenebilir. Ayrıca, aynı kişi farklı dedektörler kullanırsa, aynı şey hakkında farklı deneyimler yaşayabilir. Örneğin, görülebilir ışığı yakalayabilen normal bir kamera ile görülebilir ışığın görüntüsünü gösteren bir fotoğraf elde ederiz. Kızılötesi ışığı yakalayabilen bir kamera ile kızılötesi ışığın görüntüsünü gösteren bir fotoğraf elde ederiz. Gözlerimizle görülebilir ışık görüntülerini görürüz. Kulaklarımızla ses duyarız. Bunlar farklı fenomenler ve deneyimlerdir çünkü farklı dedektörler kullanırız.Şekil 1'de, her şeyin bir titreşim alanı olduğu ve bunun matematiksel olarak dalga fonksiyonu ile ifade edildiği gösterilmektedir:
Dalga fonksiyonu, bir nesnenin enerjisi ve bilgisiyle ilişkili olası enerji durumlarını (EnE_n) ve bu durumlarda olma olasılıklarını (pnp_n) bilgilendirir. Madde, gözlemci tarafından gözlemlenen ve deneyimlenen şeydir. Bu, gözlemcinin uyguladığı ve kullandığı dedektörler tarafından belirlenir.
-Şekil 2. Kuantum titreşim alanının matematiksel açıklaması ve bilinçli deneyimle ilişkisi.
3. Bilincin Zor Problemini Ele Almak
Bilincin zor problemi—aynı zamanda “zihin/beden problemi” olarak da adlandırılır—insan beyni gibi bir maddenin nasıl öznel deneyime sahip olabildiğini anlamaktır [3][4][56]. David Chalmers, bilincin zor probleminin çözümünün, zihin ile madde arasındaki ilişkiyi yöneten "psikofiziksel yasalar" gerektirdiğini belirtir. Chalmers, bilincin zor problemini çözmek için üç spekülatif ilke önerir [4]:1. Yapısal Uyum İlkesi
Bu, bilinç ve farkındalık yapılarının izomorfizmine dair bir ilkedir. QTOC'ye göre bilinç dedektörlere bağlıdır. Farkındalık, dedektörlerin aktif hale gelmesi ve kullanılmasından kaynaklanır. Hem bilinç hem de farkındalık, dedektörlerin aldığı bilgiden kaynaklandığı için birbiriyle ilişkilidir.2. Organizasyonel Değişmezlik İlkesi
Bu ilke, aynı ince işlevsel organizasyona sahip iki sistemin niteliksel olarak aynı deneyimlere sahip olacağını belirtir. QTOC'ye göre, bir bireyin titreşim alanı—matematiksel olarak dalga fonksiyonu ile tanımlanır—bilginin, enerjinin ve maddenin dedektörleri ve işleyicileri dahil olmak üzere, tüm niteliklerini ve davranışlarını belirler. Eğer iki sistem benzer bir dalga fonksiyonuna sahipse—yani aynı ince işlevsel organizasyona sahipse—niteliksel olarak aynı deneyimlere sahip olacaklardır.3. Bilginin Çifte-Yönlü Teorisi
Bilgi (veya en azından bazı bilgiler), iki temel yönü içerir: fiziksel bir yön ve fenomenal bir yön. QTOC'de bilgi, titreşim alanları tarafından taşınır; bu, bilginin fiziksel yönüdür. Bilgi, dedektörler ve işlemciler aracılığıyla deneyimlenebilir. Bu nedenle, bilgi hem fiziksel hem de deneyimsel yönlere sahiptir. Bu üç ilkenin QTOC'den türetilebileceği sonucuna varılabilir. QTOC'de zihin, bilgiyle yakından ilişkilidir. Önceki çalışmalarda [51][52], bilginin üç yönü olduğu belirtilmiştir:1. Bilginin içeriği
2. Bilginin alıcısı/dedektörü
3. Bilginin işlemcisi
Bir bireyin dalga fonksiyonundan, bilginin alıcısı ve işlemcisi hesaplanabilir. Bilinçli deneyim şu süreçle gerçekleşir:1. Gözlemci tarafından alınabilecek titreşim alanında veya çevrede bulunan bir bilgi ortaya çıkar ve gözlemcinin dikkatini çeker.
2. Gözlemci veya deneyimleyenin alıcı/dedektörü bilgiyi alır.
3. İşlemci, alınan bilgiyi işler ve enerjinin nereye gideceğini yönlendirir.
4. Enerji hareket eder ve maddeyi değiştirir.
5. Madde, gözlemcinin gözlemlediği ve deneyimlediği şeydir.
QTOC'de zihin ve bilinç, yukarıda belirtilen 5 adımlı tezahür süreci aracılığıyla maddeyle ilişkilidir. Bu iki ilke, bedenin nasıl bilinçli deneyime sahip olabileceğini ve bilincin bedeni nasıl değiştirebileceğini açıklayan kuantum mekanizmasını belirtir. Kuantum ölçüm yoluyla öznel ve belirsiz kuantum fenomenlerinin nasıl meydana geldiğini ortaya koyarak, QTOC bilincin zor problemini ele alabilir.4. QTOC'nin Uygulamaları ve Öngörüleri
4.1. Bilinç Modellerinin Geliştirilmesinde Uygulama
QTOC, panpsişizmi destekler [57]. Elektronlar, atomlar, moleküller, hücreler, organlar, ağaçlar, nehirler, dağlar, Dünya, ay, güneş, yıldızlar, galaksiler ve evrenin bütünü gibi her şeyin belirli bir düzeyde bilince sahip olabileceğini öne sürer. Çünkü bunların tümü bilgi içerir, bilgiyi alabilir ve işleyebilir ve buna bağlı olarak değişim deneyimleyebilir. Kuantum fiziği kullanılarak bir nesnenin bilinç düzeyi, niteliği ve niceliği hesaplanabilir. Bunun için nesnenin dalga fonksiyonu hesaplanmalıdır. Dalga fonksiyonundan, bilginin, enerjinin ve maddenin içeriği, alıcısı ve işlemcisi türetilebilir. QTOC, panpsişizm ve entegre bilgi teorisi [58], genel rezonans teorisi [59][60], alan modelleri [61][62][63], bilinçte global çalışma alanı teorisi [64][65], bilinç olarak hafıza ve dikkat teorisi [66][67] gibi diğer bilinç teorileri ve modellerini incelemek için fiziksel bir temel ve matematiksel formülasyon sağlar. Örneğin, QTOC ile entegre bilgi teorisinde öne sürülen entegre bilgi, genel rezonans teorisinde önerilen uyum ve senkronizasyon, alan teorisinde belirtilen alan, bilişsel global çalışma alanı teorisinde öne sürülen bilişsel çalışma alanı ve bilinçte hafıza ve dikkat teorisinde önerilen hafıza ve dikkat hesaplanabilir. Global çalışma alanı teorisi örnek alınabilir. Bu teori, bilinçli deneyimin altında yatan bir "global çalışma alanı" sistemi olduğunu önerir. Global çalışma alanı, sinir sisteminin kamu organı olarak kabul edilir ve içeriği—yaklaşık olarak bilinçli deneyime karşılık gelir—sistem boyunca geniş çapta dağıtılır. Beyin, bazıları diğer işlemcilerle organize edilmiş ve iç içe geçmiş, uzmanlaşmış otomatik işlemcilerden oluşan büyük bir koleksiyon olarak düşünülür. İşlemciler, global çalışma alanına erişim elde etmek için rekabet edebilir veya işbirliği yapabilir, böylece diğer sistemlere global mesajlar gönderebilirler. Herhangi bir bilinçli deneyim, farklı giriş işlemcileri arasındaki işbirliği ve rekabetten kaynaklanır. QTOC'ye göre her şey, bilgi, enerji ve madde taşıyan, uzay ve zaman boyunca yayılan bir kuantum titreşim alanıdır. Bu nedenle, her şeyin bir parçası olabileceği ve erişebileceği evrensel bir titreşim alanı vardır [51]. Bu kuantum titreşim alanı, global çalışma alanı teorisindeki global çalışma alanının rolünü üstlenir. Ancak, QTOC'nin öne sürdüğü evrensel titreşim alanı ile global çalışma alanı teorisindeki global çalışma alanı arasında önemli bir fark vardır. QTOC'nin önerdiği evrensel titreşim alanı, global çalışma alanı teorisindeki lokalize global çalışma alanından çok daha büyüktür. Sadece beynin içinde değil, aynı zamanda tüm bedeni ve hatta tüm evreni kapsar. Her şey tarafından erişilebilir durumdadır.4.2. Evrensel Titreşim Alanı ve Senkronizasyonun Öngörüsü
Kuantum titreşimlerinin doğası, uzay ve zamanın her yerinde var olabilme olasılığıdır. Bu nedenle, QTOC'den doğal bir öngörü, her şeyin bir parçası olduğu ve her şeyin erişebileceği bir evrensel titreşim alanının varlığıdır; bu alan, titreşimlerin, bilginin, enerjinin ve maddenin alınıp gönderilebileceği bir sistemdir. Beynin ve bedenin farklı bölgeleri, rezonansa girebildikleri titreşim aralığına bağlı olarak evrensel titreşim alanından titreşimler alabilir. Vücudun belirli bir bölgesinin rezonansa girebileceği ve emebileceği titreşim türleri, atomik, moleküler, hücresel, nöronal ve diğer iç yapılarına bağlıdır. Eğer bedenin veya beynin farklı bölgeleri, evrensel titreşim alanından aynı grup titreşimlerle rezonansa girer ve bu titreşimleri alırsa, durumları veya titreşimleri birbiriyle senkronize olabilir veya uyumlu hale gelebilir. Bu durum, herkesin saatini bir evrensel saate ayarlamasıyla herkesin hızla senkronize hale gelmesine benzer. Ayrıca, lazerin nasıl oluşturulduğu mekanizmasına da benzerdir. Lazer, uyumlu ışıktır. Bir kristalden yayılan ışığın iki ayna arasında ileri geri sıçrayarak uyumlu ışık üretimini teşvik etmesiyle oluşur. Deneyler, bilişsel performans ile kalp ritmi arasında bir korelasyon olduğunu göstermektedir [68]. Sosyal ve küresel uyum, örneğin, çiftler ve gruplar arasında kalp ritmi senkronizasyonu yoluyla ve Dünya'nın manyetik alanındaki rezonans frekanslarıyla keşfedilmiştir [69][70]. İnsanlığın kalp ritminin, Dünya'nın manyetik alanının rezonans frekansıyla gezegen genelinde kişilerarası olarak senkronize edilebileceği bulunmuştur. Güneş aktivitesinin Dünya havası ve insanlık tarihi üzerindeki etkisi, zihinsel yaşam ve faaliyetler dahil olmak üzere gözlemlenmiştir [71][72][73][74][75]. Bu bulguların tümü, evrensel titreşim alanının etkisinin beynin ve bedenin çok ötesine geçtiğini, tüm insanlığı, Dünya'yı ve güneş sistemini kapsadığını göstermektedir.4.3. Schumann Rezonansı ve Beyin Dalgaları
Schumann rezonansı (SR), Dünya-iyonosferik boşluk rezonansı tarafından üretilen bir dizi frekanstır. Beyin dalgaları olan alfa (8-12 Hz), beta (12-30 Hz) ve gama (30-100 Hz) ile SR’lerin benzerliği ve elektroensefalogram (EEG) ritimlerinin SR aktivitesiyle senkronize olma eğilimi ilk olarak Koenig tarafından rapor edilmiştir [72]. Pobachenko ve arkadaşları [73], EEG’deki değişimlerin günlük döngü boyunca SR’deki değişimlerle ilişkili olduğunu bulmuştur. Persinger ve arkadaşları, EEG aktivitesi ile SR’yi inceleyerek EEG spektral profillerindeki gücün ilk üç SR rezonans frekansı (7-8 Hz, 13-14 Hz ve 19-20 Hz) ile tekrarlanan bir şekilde eş zamanlı olduğunu göstermiştir [74]. Bu tekrarlayan yeniden senkronizasyon, alfa, beta ve gama beyin dalgası aralıklarında çok kısa zaman gecikmeleriyle ve çok uzun mesafeler arasında gerçekleşir. Nöral etkileşimler için klasik fizikteki baskın mekanizma olan aksondendritik sinaptik iletim veya gap junction bağlantısı, küresel beyin dalgası senkronizasyonunun kesin uyumunu tam olarak açıklayamaz [75][76]. Freeman ve Vitiello, bu uzun mesafeli uyumlu beyin dalgalarını açıklamak için yoğun madde fiziğinde geliştirilmiş çoklu-parçacık kuantum alan teorisini uygular [76]. Hunt ve Schooler, rezonans yapılarının nasıl iletişim kurduğunu ve paylaşılan rezonansa ulaştığını açıklamak için genel rezonans teorisini önerir [59]. Ancak, bu teorilerdeki spesifik mekanizma hâlâ bilinmemektedir. QTOC’ye göre, SR ile theta, alfa, beta, gama ve diğer beyin dalgaları arasındaki benzerlik bir tesadüf değildir. Alfa, beta, gama ve diğer beyin dalgaları, beynin SR ile rezonansa girme yeteneğinden kaynaklanır. SR, evrensel kuantum titreşim alanının bir parçasıdır. Bu rezonanslar, SR’nin beynin içine taşınmasını sağlar. Beynin farklı bölgeleri SR ile rezonansa girip bu titreşimleri alırsa, bu bölgeler arasında uyum sağlanabilir. Bu süreç, beynin farklı bölgeleri arasında senkronizasyon oluşturabilir. SR’nin beynin içinde gidip gelmesi, beynin farklı bölgelerini aynı anda uyarabilir. Bu durum, alfa (8-12 Hz), beta (12-30 Hz), gama (30-100 Hz) ve muhtemelen diğer beyin dalgası frekans bantlarında ani senkronizasyon ve uyumun oluşmasının nedenidir. Bu tür bir uyum ve senkronizasyon, deneylerde de gösterildiği gibi [68]-[75], vücudun farklı bölümleri, insanlar ve Dünya üzerindeki farklı nesneler arasında da gerçekleşebilir. Theta, alfa, beta, gama ve diğer beyin dalgalarının yalnızca bir grup beyin dalgası olduğunu belirtmek gerekir. Evrensel titreşim alanındaki diğer titreşimlerle rezonanslardan kaynaklanan birçok başka beyin dalgası da bulunmaktadır. Vücudun neden SR ile rezonansa girme yeteneği geliştirdiği merak edilebilir. Bunun nedeni, bu titreşimlerle rezonansa girme yeteneğinin vücuda Dünya’dan ve bu gezegendeki diğer tüm varlıklardan bilgi, enerji ve madde almasını ve göndermesini sağlaması olabilir. Örneğin, insanlar ve bitkiler, hayvanlar gibi diğer yaşam formları, güneşten gelen bilgi, enerji ve madde taşıyan titreşimlerle rezonansa girme yeteneği geliştirmiştir. Bu titreşimlerle rezonansa girebilmek, yaşamın ve bilincin daha yüksek düzeylere ulaşmasını sağlayabilir; bu, daha büyük bağlantı, düzen, uyum ve karmaşıklık derecelerini içerir. Bu, beynin, bilincin ve genel olarak yaşamın gizemlerini daha derinlemesine araştırmak için önemli bir araştırma yönü olabilir.4.4. Beyin Nöral Ağını Kuantum Bilgi Sistemi Olarak İncelemek
QTOC’ye göre, beyin nöral ağı bir kuantum bilgi sistemi olarak incelenmelidir. Son yıllarda kuantum bilgi teorisi alanında büyük ilerlemeler kaydedilmiştir [77]. Bu teori, modern bilgi teknolojisinin merkezinde yer almakla birlikte, birçok alanda yeni bakış açıları, araçlar ve yöntemler sunmaktadır. Bu bölümde, bu teori nöral ağları incelemek için uygulanmaktadır. Kuantum bilgi bilimi, korelasyonların bilgi-teorik bir anlayışını sunar, özellikle "kuantum dolanıklık" ve "dolanıklık entropisi" olarak adlandırılan yeni kavramları içerir. Normal entropi, bir nesne içinde var olan düzensizlik ve belirsizlik derecesini ölçer. Dolanıklık entropisi ise bir nesne içinde veya nesneler arasında var olan bağlantı, korelasyon ve uyumu ölçer. Son yirmi yılda, kuantum dolanıklığın özelliklerini inceleyen binlerce araştırma makalesi yayımlanmıştır. Ana sonuç, komşu birimler (örneğin spinler, elektronlar, protonlar, atomlar, moleküller, nöronlar, hücreler, sinapslar) arasındaki etkileşim ve bağlantının dolanıklık oluşturabileceği ve uzun menzilli düzen ve çeşitli faz geçişlerini tetikleyebileceğidir. Bazı yeni faz durumları, aslında çoklu-parçacık dolanıklık desenlerinden başka bir şey değildir. Dolanıklığın bu karmaşık desenleri, yoğun madde alanında birçok son derece yenilikçi fenomenin kökenini oluşturur [77]. Herhangi bir kuantum sistemi kaçınılmaz olarak çevre ile etkileşime girer ve bu da decoherence (uyumsuzluk) ile sonuçlanır. Bir sistemi gürültüye karşı korumak için kuantum hata düzeltme kodları geliştirilmiştir. Hata düzeltme kodlarının temel fikri, bir qubit kuantum bilgisini birkaç qubitin yüksek derecede dolanık durumuna yaymaktır. Bu şekilde, çevreden kaynaklanan decoherence hataları düzeltilir veya azaltılır. Beyinde hafızanın oluşumuna ilişkin araştırmalar, hafızanın belirli bir nöron grubunun yeniden aktif hale gelmesi olduğunu göstermektedir. Bu durum, nöronlar arasındaki bağlantıların gücünde kalıcı değişimlere yol açan sürekli ateşlemelerden oluşur. Karl Lashley’nin 1940’lardaki deneysel çalışmalarından bu yana, beynin birçok işlevsel aktivitesinin doğrudan belirli nöral hücrelerle ilişkilendirilemeyeceği, bunun yerine beynin geniş bölgelerini içerdiği bilinmektedir [78][79]. Beyin işlevlerinin, özellikle hafızanın depolanması ve hatırlanmasının, yerel olmayan yapısının tanımı, Ricciardi ve Umezawa’nın 1967 yılında ortaya koyduğu ve çoklu-parçacık sistemlerin kuantum alan teorisine dayanan kuantum beyin modelinin ana hedefiydi [33]. Bu modelin, kolektif dinamikler sergileyen ve ağ birimleri arasında uzun menzilli korelasyonlara sahip nöral ağları modelleme olasılığı ile ilişkili olarak dissipatif dinamiklere genişletilmesi yakın zamanda araştırılmıştır [9]. Kuantum bilgi teorisi açısından, proteinler, DNA, mikrotübüller, membranlar, nöronlar ve nöral ağ içindeki zengin yapılar dolanıklık, uyum ve korelasyon oluşturur. Beynin nöral ağındaki anlık ve uyumlu ateşlemeler, nöronlar arasındaki bağlantıların ve etkileşimlerin oluşumu için kritik öneme sahiptir. Bu etkileşimler, yeni dolanıklık ve uyum sağlayabilir, bu da özel durumlar veya faz geçişlerine yol açabilir. Kuantum bilgi teorisi açısından, hafıza, benzersiz yeni dolanık durumlara ve yeni bir uyumlu duruma geçiş yapan faz geçişine karşılık gelir. Beynimizin, hafızayı korumak için doğal olarak kuantum hata düzeltme kodları geliştirdiğini ve kullandığını fark etmek ilginçtir. Her nöron, binlerce veya on binlerce sinaps içerir ve bu sinapslar, aynı hücre gövdesi aracılığıyla bağlanır, bu nedenle kuantum dolanık hale gelir. Her sinaps aynı kuantum bilgisini taşıyabilir. Bu şekilde, kuantum bilgi birkaç parçanın yüksek derecede dolanık bir durumuna yayılır. Böylece, çevreden kaynaklanan decoherence hataları düzeltilir veya azaltılır. Nöral sistem, dolanıklığı ve hafızayı korumak için hata düzeltme kodları kullanır. Kuantum dolanıklık yalnızca nöronal düzeyde değil, titreşim düzeyinde de yaygındır. Beyin dalgalarını, bunların bilinçle ilişkisini, beyin yapıları ve işlevlerini, ayrıca DNA yapısını, işlevlerini ve ifadelerini anlamak için kritik öneme sahiptir. Beynin nöral ağını, DNA’yı ve yaşam sistemini bir kuantum bilgi sistemi olarak incelemek, bilinç ve genel olarak yaşam çalışmalarında daha derin ve büyük atılımlara yol açabilir.5. Tartışma ve Sonuç
Bu makalede, bilincin bir kuantum fenomeni olduğunu öne sürüyoruz. Kuantum ölçüm probleminin çözümü, bilincin zor probleminin çözümüne yol açabilir. Kuantum fiziğine dair yeni bir yoruma dayanan bir kuantum bilinç teorisi (QTOC) öneriyoruz. Bu QTOC'de her şey, madde, enerji ve bilgi taşıyan ve dalga fonksiyonu (wavefunction) ile matematiksel olarak tanımlanabilen bir titreşim alanından türemektedir. Bilinçli deneyim, rezonans yoluyla titreşimleri veya bilgiyi, enerjiyi ve maddeyi alabilen vücudun aktivasyonu ve uygulanmasıyla gerçekleşir. Bu QTOC, aşağıdaki konulara fiziksel bir temel ve matematiksel bir formülasyon sunmaktadır:1. Bilincin zor problemini ele almak.
2. Çeşitli bilinç modelleri geliştirmek ve mevcut teorileri genişletmek.
3. Her şeyin erişebileceği, bilgi, enerji ve madde alıp gönderebileceği evrensel bir kuantum titreşim alanının varlığını öngörmek.
4. Beyin dalgalarının geniş ölçekli ve neredeyse anlık uyumunu açıklamak. Gamma, beta ve alfa beyin dalgalarının neden ve nasıl Schumann Rezonansları ile ilişkili olduğunu ve bu uyumun sadece beynin ve vücudun farklı kısımları arasında değil, aynı zamanda dış nesneler, dünya, güneş, hatta galaksiler ve evren arasında nasıl gerçekleşebileceğini açıklamak. Kuantum bilgi teorisindeki mevcut ilerlemeleri—özellikle kuantum dolanıklık ve kuantum hata düzeltme kodlarına ilişkin bilgileri—beyin nöral ağını incelemek için uygulamak ve bu yolla sinirbilime, örneğin hafıza mekanizmasına dair yeni bir bakış açısı kazandırmak. Sonuç olarak, bu kuantum bilinç teorisinin (QTOC) daha fazla tartışma ve geliştirme gerektirdiğini belirtmekteyiz. Bu QTOC'nin daha ayrıntılı uygulama ve test edilmesini gelecekteki çalışmalara bırakıyoruz. Yorumlara, tartışmalara ve işbirliklerine açık olduğumuzu belirtmek isteriz.
Teşekkürler
Rollin McCraty'ye araştırmasını bizimle paylaştığı için, Jonathan Schooler'a tavsiye ve önerileri için, Nikki Johnson'a değerli fikirleri, önerileri, referansları ve düzenleme konusundaki yardımları için teşekkür etmek istiyoruz. Ayrıca, Dr. Rugina'ya tartışmalar, yorumlar, tavsiyeler ve yayına katkıları için ve Daniela Rambaldini'ye illüstrasyon için teşekkür ederiz.Fon Desteği
Bu araştırma, kısmen Ulusal Bilim Vakfı (National Science Foundation) tarafından Grant No. NSF PHY-1748958 ile desteklenmiştir.Çıkar Çatışmaları
Yazarlar, bu araştırmanın hiçbir ticari veya finansal ilişki olmaksızın yürütüldüğünü ve potansiyel bir çıkar çatışması olarak yorumlanabilecek herhangi bir durumun olmadığını beyan etmektedir. Tamam, tüm kaynakları Türkçe kaynakça düzenine uygun şekilde, ekleme yapmadan ve özgün isimlerini koruyarak sıralıyorum.İşte tam liste:
Çeviri : Mikail Tunç & 4oKaynakça
1. Cohen, A.P. and Rapport, N. (1995). Questions of Consciousness. Routledge, London. 2. Güzeldere, G., Block, N., Flanagan, O. and Güzeldere, G. (1997). The Nature of Consciousness: Philosophical Debates. MIT Press, Cambridge, 1-67. 3. Chalmers, D.J. (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford University Press, New York. 4. Chalmers, D.J. (1995). Facing up to the Problem of Consciousness. Journal of Consciousness Studies, 2, 200-219. 5. Seth, A.K. and Bayne, T. (2022). Theories of Consciousness. Nature Reviews Neuroscience, 23, 439-452. https://doi.org/10.1038/s41583-022-00587-4 6. Koch, C. (2004). The Quest for Consciousness: A Neurobiological Approach. Roberts and Co., Englewood. 7. Bohr, N. (1958). Atomic Physics and Human Knowledge. Wiley, New York. https://doi.org/10.1119/1.1934707 8. Born, M. (1927). Physical Aspects of Quantum Mechanics. Nature, 119, 354-357. https://doi.org/10.1038/119354a0 9. Bohr, N. (1928). The Quantum Postulate and the Recent Development of Atomic Theory. Nature, 121, 580-590. https://doi.org/10.1038/121580a0 10. Feynman, R., Leighton, R. and Sands, M. (1964). The Feynman Lectures on Physics, Vol. 3. Basic Books, New York. Feynman, R.P. and Hibbs, A. (1965). Quantum Mechanics and Path Integrals. McGraw Hill, New York. 11. Müller-Kirsten, H.J.W. (2006). Introduction to Quantum Mechanics: Schrödinger Equation and Path Integral. World Scientific, Hackensack, 14. https://doi.org/10.1142/6050 12. Watson, J.D. and Crick, F.H. (1953). Molecular Structure of Nucleic Acids; a Structure for Deoxyribose Nucleic Acid. Nature, 171, 737-738. https://doi.org/10.1038/171737a0 13. Hansen, C.J., Kawaler, S.A. and Trimble, V. (2004). Stellar Interiors: Physical Principles, Structure, and Evolution. 2nd Edition, Springer, New York, 19-20. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-9110-2 14. Shannon, C.E. (1948). A Mathematical Theory of Communication. Bell System Technical Journal, 27, 379-423, 623-656. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb00917.x 15. Tegmark, M. (2000). Importance of Quantum Decoherence in Brain Processes. Physical Review E, 61, 4194-4206. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.61.4194 16. Sha, Z.G. and Xiu, R. (2018). Definition and Calculation of Positive Information. International Journal of Information Research and Review, 5, 5667-5669. 17. Sha, Z.G. and Xiu, R. (2018). Positive Information and Definition of Life. International Journal of Current Research in Life Sciences, 7, 2625-2626. 18. Shulman, R.G. (2013). Neuroscience: A Multidisciplinary, Multilevel Field. In: Shulman, R.G., Ed., Brain Imaging: What It Can (and Cannot) Tell Us about Consciousness, Oxford University Press, New York, 59. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199838721.003.0004 19. Bohm, D. (1983). Wholeness and the Implicate Order. Routledge, London. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-028127-8.50034-9 20. Everett, H. (1956, 1973). Theory of the Universal Wavefunction. Thesis, Princeton University, Princeton, 1-140. 21. Everett, H. (1957). Relative State Formulation of Quantum Mechanics. Reviews of Modern Physics, 29, 454-462. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.29.454 22. von Neumann, J. (1955). Mathematical Foundations of Quantum Mechanics. Princeton University Press, Princeton. 23. Stapp, H.P. (2007). Mindful Universe: Quantum Mechanics and the Participating Observer. Springer, Heidelberg. 24. Chalmers, D.J. (2012). Constructing the World. Oxford University Press, New York. 25. Hameroff, S. and Penrose, R. (2014). Consciousness in the Universe: A Review of the “Orch OR” Theory. Physics of Life Reviews, 11, 39-78. https://doi.org/10.1016/j.plrev.2013.08.002 26. Penrose, R., Shimony, A., Cartwright, N. and Hawking, S. (2000). The Large, the Small and the Human Mind. Cambridge University Press, Cambridge. 27. Atmanspacher, H. (2004). Quantum Approaches to Consciousness. Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/qt-consciousness 28. Stapp, H., Schwartz, J.M. and Beauregard, M. (2005). Quantum Theory in Neuroscience and Psychology: A Neurophysical Model of Mind-Brain Interaction. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B, 360, 1309-1327. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1598 29. Stapp, H. (2011). Mindful Universe: Quantum Mechanics and the Participating Observer. Springer, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18076-7 30. Lockwood, M. (1989). Mind, Body and the Quantum: The Compound “I”. Oxford University Press, New York. 31. Fisher, M.P.A. (2015). Quantum Cognition: The Possibility of Processing with Nuclear Spins in the Brain. Annals of Physics, 362, 593-602. https://doi.org/10.1016/j.aop.2015.08.020 32. Ricciardi, L.M. and Umezawa, H. (1967). Brain and Physics of Many-Body Problems. Kybernetik, 4, 44-48. https://doi.org/10.1007/BF00292170 33. Kodukula, S. (2021). Mechanism of Quantum Consciousness that Synchronizes Quantum Mechanics with Relativity—Perspective of a New Model of Consciousness. Journal of Modern Physics, 12, 1633-1655. https://doi.org/10.4236/jmp.2021.1212097 34. Bond, E. (2022). Coherence Field Theory: Quantum Coherence as the Basis for a Model of Brain Function. Journal of Quantum Information Science, 12, 64-89. https://doi.org/10.4236/jqis.2022.123007 35. Hameroff, S.R. and Penrose, R. (1996). Conscious Events as Orchestrated Space-Time Selections. Journal of Consciousness Studies, 3, 36-53. https://doi.org/10.14704/nq.2003.1.1.3 36. Hameroff, S. (1998). Quantum Computation in Brain Microtubules? The Penrose Hameroff “Orch OR” Model of Consciousness. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 356, 1869-1896. https://doi.org/10.1098/rsta.1998.0254 37. Hameroff, S. (2007). The Brain Is both Neurocomputer and Quantum Computer. Cognitive Science, 31, 1035-1045. https://doi.org/10.1080/03640210701704004 38. Stuart, C.I.J., Takahashi, Y. and Umezawa, H. (1978). On the Stability and Non-Local Properties of Memory. Journal of Theoretical Biology, 71, 605-618. https://doi.org/10.1016/0022-5193(78)90327-2 39. Stuart, C.I.J.M., Takahashi, Y. and Umezawa, H. (1979). Mixed System Brain Dynamics: Neural Memory as a Macroscopic Ordered State. Foundations of Physics, 9, 301-327. https://doi.org/10.1007/BF00715185 40. Jibu, M. and Yasue, K. (1995). Quantum Brain Dynamics and Consciousness. John Benjamins, Amsterdam. https://doi.org/10.1075/aicr.3 41. Vitiello, G. (1995). Dissipation and Memory Capacity in the Quantum Brain Model. International Journal of Modern Physics B, 9, 973-989. https://doi.org/10.1142/S0217979295000380 42. Vitiello, G. (2002). Dissipative Quantum Brain Dynamics. In: Yasue, K., Jibu, M. and Senta, T.D., Eds., No Matter, Never Mind: Proceedings of toward a Science of Consciousness: Fundamental Approaches, Tokyo 1999 (Advances in Consciousness Research), John Benjamins, Amsterdam, 43-61. https://doi.org/10.1075/aicr.33.06vit 43. Pessa, E. and Vitiello, G. (2003). Quantum Noise, Entanglement and Chaos in the Quantum Field Theory of Mind/Brain States. Mind and Matter, 1, 59-79. 44. Vitiello, G. (2012). Fractals as Macroscopic Manifestation of Squeezed Coherent States and Brain Dynamics. Journal of Physics, 380, Article ID: 012021. https://doi.org/10.1088/1742-6596/380/1/012021 45. Vitiello, G. (2015). The Use of Many-Body Physics and Thermodynamics to Describe the Dynamics of Rhythmic Generators in Sensory Cortices Engaged in Memory and Learning. Current Opinion in Neurobiology, 31, 7-12. https://doi.org/10.1016/j.conb.2014.07.017 46. Freeman, W.J. and Vitiello, G. (2006). Nonlinear Brain Dynamics as Macroscopic Manifestation of Underlying Many-Body Field Dynamics. Physics of Life Reviews, 3, 93-118. https://doi.org/10.1016/j.plrev.2006.02.001 47. Freeman, W.J. and Vitiello, G. (2008). Dissipation and Spontaneous Symmetry Breaking in Brain Dynamics. Journal of Physics A: Mathematical and General, 41, Article ID: 304042. https://doi.org/10.1088/1751-8113/41/30/304042 48. Freeman, W.J. and Vitiello, G. (2010). Vortices in Brain Waves. International Journal of Modern Physics B, 24, 3269-3295. https://doi.org/10.1142/S0217979210056025 49. Freeman, W.J. and Vitiello, G. (2016). Matter and Mind Are Entangled in Two Streams of Images Guiding Behavior and Informing the Subject through Awareness. Mind and Matter, 14, 7-25. 50. Sha, Z.G. and Xiu, R. (2017). Tao Science: The Science, Wisdom, and Practice of Creation and Grand Unification. Waterside Press, Cardiff and Heaven’s Library Publication Corp., Richmond Hill. 51. Sha, Z.G. and Xiu, R. (2018). A New Interpretation of Quantum Physics Based on a New Definition of Consciousness. Reports in Advances of Physical Sciences, 2, Article ID: 1850002. https://doi.org/10.1142/S2424942418500020 52. Sha, Z.G. and Xiu, R. (2018). Spiritual Heart and the Manifestation of Physical Reality. International Journal of Current Research, 10, 71742-71744. 53. Despeux, C. (2008). Jing, Qi, Shen; Essence, Pneuma (Breath, Energy, Vital Force), Spirit. In: Pregadio, F., Ed., The Encyclopedia of Taoism, Routledge, London, 562-565. 54. Herzberg, G. (1944). Atomic Spectra and Atomic Structure. Dover, New York. 55. Grossberg, S. (2017). Towards Solving the Hard Problem of Consciousness: The Varieties of Brain Resonances and the Conscious Experiences That They Support. Neural Networks, 87, 38-95. https://doi.org/10.1016/j.neunet.2016.11.003 56. Bruntrup, G. and Jaskolla, L. (2017). Panpsychism: Contemporary Perspectives. Oxford University Press, New York, 365. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199359943.001.0001 57. Tononi, G., Boly, M., Massimini, M. and Koch, C. (2016). Integrated Information Theory: From Consciousness to Its Physical Substrate. Nature Reviews Neuroscience, 17, 450-461. https://doi.org/10.1038/nrn.2016.44 58. Hunt, T. and Schooler, J.W. (2019). The Easy Part of the Hard Problem: A Resonance Theory of Consciousness. Frontiers in Human Neuroscience, 13, Article No. 378. https://doi.org/10.3389/fnhum.2019.00378 59. Fries, P. (2015). Rhythms for Cognition: Communication through Coherence. Neuron, 88, 220-235. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2015.09.034 60. Libet, B. (1994). A Testable Field Theory of Mind-Brain Interaction. Journal of Consciousness Studies, 1, 119-126. 61. McFadden, J. (2002). The Conscious Electromagnetic Information Field Theory: The Hard Problem Made Easy? Journal of Consciousness Studies, 9, 45-60. 62. Pockett, S. (2012). The Electromagnetic Field Theory of Consciousness: A Testable Hypothesis about the Characteristics of Conscious as Opposed to Non-Conscious Fields. Journal of Consciousness Studies, 19, 191-223. 63. Baars, B.J. (1988). A Cognitive Theory of Consciousness. Cambridge University Press, New York. 64. Baars, B.J. (2002). The Conscious Access Hypothesis: Origins and Recent Evidence. Trends in Cognitive Sciences, 6, 47-52. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(00)01819-2 65. Dehaene, S. (2014). Consciousness and the Brain: Deciphering How the Brain Codes Our Thoughts. Penguin, London. 66. Graziano, M.S.A. (2017). The Attention Schema Theory: A Foundation for Engineering Artificial Consciousness. Frontiers in Robotics and AI, 4, Article No. 60. https://doi.org/10.3389/frobt.2017.00060 67. McCraty, R. (2017). New Frontiers in Heart Rate Variability and Social Coherence Research: Techniques, Technologies, and Implications for Improving Group Dynamics and Outcomes. Frontiers in Public Health, 5, Article No. 267. https://doi.org/10.3389/fpubh.2017.00267 68. McCraty, R. and Abdulgader, A.A. (2021). Consciousness, the Human Heart and the Global Energetic Field Environment. Cardiology & Vascular Research, 5, 1-19. https://doi.org/10.33425/2639-8486.S1-1002 69. Timofejeva, I., McCraty, R., Atkinson, M., Alabdulgader, A.A., Vainoras, A., Landauskas, M., Šiaučiūnaitė, V. and Ragulskis, M. (2021). Global Study of Human Heart Rhythm Synchronization with the Earth’s Time Varying Magnetic Field. Applied Sciences, 11, Article No. 2935. https://doi.org/10.3390/app11072935 70. Burns, J.T. (1997). Cosmic Influences on Humans, Animals and Plants: An Annotated Bibliography. The Scarecrow Press and Salem Press, Lanham. 71. König, H.L., Krueger, A.P., Lang, S. and Sönning, W. (2012). Biologic Effects of Environmental Electromagnetism. Springer, New York. 72. Pobachenko, S.V., Kolesnik, A.G., Borodin, A.S. and Kalyuzhin, V.V. (2006). The Contingency of Parameters of Human Encephalograms and Schumann Resonance Electromagnetic Fields Revealed in Monitoring Studies. Complex Systems in Biophysics, 51, 480-483. https://doi.org/10.1134/S0006350906030225 73. Persinger, M.A. (1995). Sudden Unexpected Death in Epileptics Following Sudden, Intense, Increases in Geomagnetic Activity: Prevalence of Effect and Potential Mechanisms. International Journal of Biometeorology, 38, 180-187. https://doi.org/10.1007/BF01245386 74. McCraty, R., Atkinson, M., Stolc, V., Alabdulgader, A.A., Vainoras, A. and Ragulskis, M. (2017). Synchronization of Human Autonomic Nervous System Rhythms with Geomagnetic Activity in Human Subjects. International Journal of Environmental Research and Public Health, 14, Article No. 770. https://doi.org/10.3390/ijerph14070770 75. Freeman, W.J. and Vitiello, G. (2006). Nonlinear Brain Dynamics and Many Body Field Dynamics. Electromagnetic Biology and Medicine, 24, 233-241. https://doi.org/10.1080/15368370500379608 76. Zeng, B., Chen, X., Zhou, D.-L. and Wen, X.-G. (2018). Quantum Information Meets Quantum Matter, from Quantum Entanglement to Topological Phases of Many-Body Systems. Springer, Berlin. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-9084-9 77. Pribram, K.H. (1991). Brain and Perception: Holonomy and Structure in Figural Processing. Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Hillsdale. 78. Pribram, K.H. (1971). Languages of the Brain: Experimental Paradoxes and Principles in Neuropsychology. Prentice-Hall, Englewood Cliffs.